摘要：《无法证明》的故事大概是这样的：检察官竞远在办理一起发生在20年前的命案过程中，发现嫌疑人陆润堂是自己母亲婉心的初恋情人，也是导致自己父亲郁郁寡欢的罪魁祸首。少年时代母亲偷情的一幕成为竞远挥之不去的心结 ...

由中国检察官文联影视协会和自治区检察院联合摄制的犯罪悬疑电影《无法证明》，将于6月26日在全国院线公映。作为该片剧本的创作人员，回想创作过程，感慨颇多—

干公诉工作出身的我，一直想创作一部反映公诉人生活的电影。国内法律题材电影并不多，反映检察官特别是公诉人题材的更是屈指可数。有的影片创作者的思维出现一些偏差，就是把电影仅仅当作一种宣传：故事势必主题先行，人物势必完美无瑕。于是，一个以展示主人公事迹为主旨的电影，有没有人看便可想而知了。

对于检察官这个职业包括检察院的职能，大多数公众是陌生的。尽管改革开放30多年，我国法制文明取得了惊人进展。这跟政法队伍害群之马的恶劣影响有关，跟普法教育的深度和广度有关，我觉得跟法律电影作品的黯淡也有一定关系。因为客观地讲，我们的电影中还没有一个像杜丘一样的执法者被大家所接受。在构思电影《无法证明》的时候，我并没有多大的野心去填补某项空白，只想力图通过讲述一个普通的案件，塑造一个普通的执法者来表现我认为相对宏大的主题：执法人员在处理日常法律程序中，能够把尊重人权、保护人权作为对自己的基本要求。

《无法证明》的故事大概是这样的：检察官竞远在办理一起发生在20年前的命案过程中，发现嫌疑人陆润堂是自己母亲婉心的初恋情人，也是导致自己父亲郁郁寡欢的罪魁祸首。少年时代母亲偷情的一幕成为竞远挥之不去的心结，为父报仇的情绪始终缠绕竞远办案过程。面对恶人陆润堂，是公器私用还是秉公执法？年轻的检察官竞远陷入了面临人性和人权的两难选择……

这是一部考验人性的电影。从某种意义上讲，竞远是一个非传统意义的人物，其行为也并非常规意义上大家能够一目了然的惩恶扬善。他有私心，也会仇恨，他的痛苦就是仇恨与由来已久的职业素养及对法律信仰的坚决抵抗。因为他最终战胜了这个抵抗带给他的煎熬，所以他会被看作英雄。

故事的灵魂就是人物。人物立不住，故事势必苍白。如何在90分钟之内塑造一个可信的人物？既往的法律题材电影中，具有执法者身份的主人公，其执法为民的心理依据大多是公共动机，即对人民无限的热爱，对法律无限的忠诚。诚然，现实生活中并不缺乏这样的执法者。但在90分钟的电影里如何让观众相信他的心理依据，相信他的公共动机？在《无法证明》的创作中，我尝试从主人公的私人动机入手，来展现他的心路历程。在这个过程中，主人公不遗余力地去实现、达到私人欲望，到最后才发现自己的血液里其实早已隐藏了富有正义感的公共动机。

情节承载着人物的情感，所以必须要精彩、巧妙，才能配得上气场强大的人物。所以，我选择了一个发生在20年前的“白骨案”。之所以选择它，是因为它具备了扑朔迷离的特征。此外，它还是一波三折的，这样才会给竞远以及他的对手陆润堂带来压力，才会使他们的情感在波折中为之反复颠簸，观众才能直观地看到人物的内心。

在《无法证明》的创作中，我始终坚持一个原则：电影就是电影，而不是预设前提的宣传。电影就像生活一样，绝非谁是好人、谁是坏人那么简单。不能给人物做简单的道德判断，给他们贴标签。人性是复杂的，电影跟文学一样，需要揭示这一层复杂。观众能不能把电影看下去，取决于故事的戏剧推动力。除了有一个好的故事核外，主人公的心理逻辑也是推动故事往前发展的核心要素。我们老说观众看电影究竟在看什么？其中极为重要的一点是看主人公的心眼。影片中，作为一名成功的公诉人，竞远承办的案件有很多，那么为什么他对陆润堂格外关注？当观众发现了竞远的心眼—为父报仇之后，自然就会关注他的下一步行动，这就是故事的推动力。

一部电影作品固然不是宣传品，但也应该有主题。这个主题就是创作者所要表达的价值观，即对这个世界、这个社会的基本看法。电影之所以区别于宣传，是因为它的价值观是被好的故事推导出来的，而不是先有一个宣传要点，再往这个要点里填空。近年来，司法改革步伐日益加快，势必会改变公民的生活。改革从以前偏重单一的打击犯罪方针进一步转变为打击犯罪和保护人权并举，核心是无罪推定和疑罪从无。在这个原则之下公民的权利被放到前所未有的高度。《无法证明》电影中人物如同生活中的人一样，每天都在进行各种各样的选择，寻求正确的道路往前走。

免责声明： 文章如果来源是转载，内容的真实性未经核实，与爱特豆无关。如对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性有误，请联系本站做编辑和删除处理，文章仅作参考。